Brian Burchill, “Het Consensuspanel 11 September,” Foreign Policy Journal, 26 oktober 2011.

“De uitgebreide kennis en expertise van de panelleden, en de gebruikte methode, verlenen dit Consensuspanel 11 September een hoge mate van aanzien, integriteit, autoriteit en geloofwaardigheid. Dit … verschaft de leidende media een gelegenheid om met zelfverzekerdheid een serieuze discussie aan te zwengelen, misschien zelfs de officiële lezing te betwisten, over deze wereldveranderende gebeurtenis met zijn voortdurende gevolgen.”

Hieronder staat een open brief van het Consensuspanel 11 September aan de redacteur van Foreign Policy News:
Een Heronderzoek van 11 September en de Kracht van Consensusverklaringen: Een Open Brief aan Senator Bob Graham, Micheal Moore en Amy Goodman

Publishers Weekly, al meer dan 100 jaar het prestigieuze recensietijdschrift voor bibliotheken en de boekhandel, heeft een exclusieve recensie gepubliceerd van Dr. David Ray Griffin’s laatste boek, 9/11, Ten Years Later.

Huidige recensies zijn online alleen beschikbaar voor abonnees, dus vindt u een kopie hieronder:

De officiële lezing door de overheid van de aanvallen van 11 september – dat 19 leden van Al Qaeda vier vliegtuigen kaapten en deze tegen het World Trade Center en het Pentagon vlogen, waarbij bijna 3.000 mensen omkwamen – is door de massa van de Amerikanen gedurende 10 jaar aanvaard en gebruikt als voorwendsel voor oorlogen in Afghanistan en Irak. Griffin (The New Pearl Harbor), die verschillende boeken heeft geschreven over 11 september, betwist systematisch elk aspect van de beweringen van de overheid. Hij verschaft huiveringwekkend bewijs bij zijn beweringen en wijst naar grote organisaties van professionals die hun twijfels hebben over de officiële lezing. Griffin beweert dat 11 september een “valse vlag” aanval was, begaan door de regering Bush, om Amerikanen aan te zetten tot strijd in het Midden Oosten en de weg vrij te maken voor het inperken van een aantal persoonlijke vrijheden door de overheid in de vorm van de Patriot Act. Terwijl “truthers” (zij die de lezing van de overheid niet geloven) zijn weggezet als mafketels en complotdenkers, presenteert Griffin een briljant samengestelde en geloofwaardige zaak, vol wetenschappelijke precisie en zorgvuldige citaten. Hoewel hij onvermijdelijk in herhaling valt zal Griffin’s rustige aanpak elke lezer aanzetten tot een meer sceptische benadering van de officiële lezing.