Puntos de Consenso del 11-S
La Evidencia Física Contradice la Historia Oficial
- Justificar las guerras en Afganistán e Irak, las cuales tuvieron como resultado la muerte de mas de un millón de personas. [1]
- Autorizar el uso de torturas, tribunales militares y extradición extraordinaria.
- Suspender las libertades garantizadas por la Constitución Estadounidense, como el habeas corpus dentro del país, y libertades similares dentro de Canadá, el Reino Unido y otros países..
Las declaraciones oficiales sobre el 11 de setiembre son contradecidas por los hechos, que validados por un proceso de consenso científico, incluyen los siguientes puntos de “evidencia revisada”.
Los 50 Puntos de Consenso estan divididos en 10 categorias abajo, vinculadas a los 50 puntos individuales:
A. Puntos de Consenso Generales
B. Puntos de Consenso Acerca de las Torres Gemelas
C. Puntos de Consenso Acerca del colapso del World Trade Center 7
D. Puntos de Consenso Acerca del Pentágono
E. Puntos de Consenso Acerca de los Vuelos del 9/11
F. Puntos de Consenso Acerca de los Ejercicios Militares de los EE. UU. antes y durante del 9/11
G. Puntos de Consenso Acerca de los Comandos Militares y Politicos Respecto al 9/11
H. Puntos de Consenso Acerca de los secuestradores del 9/11
I. Consensus Points about the Phone Calls on 9/11 (aún no traducido)
V. Puntos de Consenso Acerca las Pruebas Vídeos Oficiales del 9/11
A. Puntos de Consenso Generales
B. Puntos de Consenso Acerca de las Torres Gemelas
Punto TT-4: Una Nuevo Comunicado Excluyendo Explosiones dentro de las Torres Gemelas
Point TT-6: The Claim That There Was No Molten Steel Or Iron in the WTC Buildings (aún no traducido)
Point TT-7: Why Did the Twin Towers Collapse? The Seismic Evidence (aún no traducido)
Point TT-8: Why Did the Twin Towers Collapse? The Physical and Testimonial Evidence (aún no traducido)
Point TT-9: The Claim of Widespread Infernos in the South Tower vs the FDNY Radio Transcript (aún no traducido)
C. Puntos de Consenso Acerca del colapso del World Trade Center 7
Point WTC7-4: Did the Official Simulation of the Fall of WTC 7 Match the Observed Collapse? (aún no traducido)
Point WTC7-5: World Trade Center Building 7: NIST’s Analysis of the Collapse Initiation Is Not Valid (aún no traducido)
Point WTC7-6: The Fraudulent NIST Claim That There Was No Steel Recovered from Building WTC 7 for Analysis (aún no traducido)
Point WTC7-7: Foreknowledge of the Collapse of World Trade Center Building 7 [Conocimiento de Antemano del Derrumbamiento World Trade Center Edificio 7] (aún no traducido)
Point WTC7-8: The Omission of Evidence that Barry Jennings and Michael Hess Experienced an Explosion in WTC 7 the Morning of 9/11 (aún no traducido)
D. Puntos de Consenso Acerca del Pentágono
Punto Pent-1: Porque No fue Prevenido el Ataque al Pentágono: La Primer Versión Oficial
Punto Pent-2: Porque No fue Prevenido el Ataque al Pentágono: La Segunda Versión Oficial
Punto Pent-3: Comunicado que Señala a Hani Hanjour como Piloto del Vuelo 77
Point Pent-4: Was There Foreknowledge by Officials that the Pentagon would be Attacked? (aún no traducido)
E. Puntos de Consenso Acerca de los Vuelos del 9/11
Punto Flt-1: Controversia en relación a los aviones secuestrados
Punto Flt-2: Comunicado afirmando que el Vuelo 93 se Estrelló, cerca de Shanksville, Pennsylvania
Punto Flt-4: Misteriosas Anomalías en Relación a las Cajas Negras de los Cuatro Aviones del 11-S
F. Puntos de Consenso Acerca de los Ejercicios Militares de los EE. UU. Antes y Durante el 9/11
Point ME-1: Did Military Exercises Show that the Military was Prepared for Domestic (as Well as Foreign) Hijackings? [¿Demostraron los Ejercicios Militares que las Fuerzas Armadas estaban Preparadas para Afrontar Secuestros Domesticos (tanto así como Extranjeros)?] (aún no traducido)
Point ME-2: The Claim that the Military Exercises Did Not Delay the Response to the 9/11 Attacks [La Afirmación de que los Ejercicios Militares No Retrasaron la Respuesta a los Ataques del 9/11] (aún no traducido)
G. Puntos de Consenso Acerca de los Comandos Militares y Políticos respecto al 9/11
Punto MC-Intro: Resumen de las Afirmaciones Contradictorias entre Líderes Póliticos y Militares Clave (aún no traducido)
Punto MC-1: ¿Porqué no se Llevaron al Presidente Bush del Colegio de Florida?
Punto MC-3: Controversia sobre La Hora de Ingreso de Dick Cheney al Búnker de la Casa Blanca
Punto MC-4: ¿Cuándo autorizó Cheney a que se derriben aviones civiles?
Punto MC-5: Comportamiento del Secretario de Defensa Rumsfeld entre las 9:00 y las 10:00 AM
Punto MC-6: Las Actividades del General Richard Myers durante los Ataques del 9/11
Punto MC-7: El momento en que el General Shelton regresó al Comando
Punto MC-8: Las Actividades del Brigadier General Montague Winfield entre las 8:30 y las 10:30 AM (aún no traducido)
Punto MC-9: Las Actividades del General Ralph Eberhart durante los ataques del 11-S
Punto MC-10: Las Actividades del Alcalde Giuliani de Nueva York durante la jornada del 11- S
H. Puntos de Consenso Acerca de los Secuestradores del 9/11
Punto H-1: El misterioso viaje de Mohamed Atta a Portland
Point H-2: The Claim that ‘Able Danger’ Failed to Identify Mohamed Atta’s Probable Presence in the US in January 2000 (aún no traducido)
Point H-3: The Claim that the Hijackers Were Devout Muslims (aún no traducido)
Point H-4: The Claim that Mohamed Atta Had Become a Fanatically Religious Muslim (aún no traducido)
I. Consensus Points about the Phone Calls on 9/11
Point PC-1: The Alleged Calls of Todd Beamer, Flight UA 93 (aún no traducido)
Point PC-1A: The Todd Beamer Call from UA Flight 93: A Serious Problem in the Timeline (aún no traducido)
Point PC-2: The Reported Phone Calls from Barbara Olson [Las Llamadas Telefónicas Reportadas de Barbara Olson] (aún no traducido)
Point PC-3: Cell Phone Calls from the Planes: The First Official Account (aún no traducido)
Point PC-4: Cell Phone Calls from the Planes: The Second Official Account (aún no traducido)
V. Puntos de Consenso Acerca las Pruebas Vídeos Oficiales del 9/11
|
Source: 1. G. Burnham, R. Lafta, S. Doocy, y L. Roberts, “Mortality after the 2003 invasion of Iraq: A cross-sectional cluster sample survey”, Lancet, octubre 11, 2006: 21;368 (9545):1421-28.
2. Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore. Este estudio epidemiologico estimó en 654.965 las muertes adicionales en Iraq relacionadas a la Guerra, o un 2,5% de la población, para finales de junio de 2006. 3. Catherine Lutz, “September 11 and the Cost of War”, Brown University, 10 setiembre 2012. 4. Dr. Gideon Polya, autor de Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, estimó que para enero de 2010 más de cuatro millones de afganos murieron (por causa violentas y no violentas) desde la invasión de 2001, que no habrían muerto si la invasión no se hubiese llevado a cabo. Ver: “January 2010 – 4,5 Million Dead in Afghan Holocaust, Afghan Genocide”. 5. Dr. Gideon Polya, “Iraqi Holocaust: 2,3 Million Iraqi Excess Deaths”, 21 marzo 2009 |
