Punto TT-4: Una Nuevo Comunicado Excluyendo Explosiones dentro de
Punto TT-4: las Torres Gemelas
<< Punto anterior, Siguiente punto >>
El 11 de setiembre, las Torres Gemelas se derrumbaron debido al daño producido por el impacto de los aviones en combinación con incendios iniciados por su combustible. Luego de arder por 101 y 56 minutos respectivamente las torres norte y sur se derrumbaron rápidamente pero sin la ayuda de explosivos. [1]
Las Torres Gemelas fueron construidas [2] para soportar el impacto de aviones comerciales del tamaño y velocidad aproximados de aquellos que las chocaron. Y Los incendios en las oficinas, aún estando alimentados por el combustible de avión (que es esencialmente keroseno), no hubieran podido debilitar [3] la estructura de acero de estos edificios lo suficiente para que colapsen tan súbitamente como lo hicieron.
Sólo los sectores superiores de los edificios fueron dañados por los impactos y los incendios que de ellos resultaron, dado que las estructuras de acero, más pesadas hacia la base, eran como pirámides [4] en términos de resistencia. Es así como la versión oficial que descarta el uso de explosivos, no puede explicar porque los edificios colapsaron completamente.
<< Punto anterior, Siguiente punto >>
|
“NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to September 11, 2001.” NIST NCSTAR 1, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, September 2005, p. xxxviii.
|
|
|
Federal Emergency Management Agency, (2002), World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations.
“Towers collapse shocks engineers”, MedServ, 9/11/01. “Twin Towers Engineered To Withstand Jet Collision”, Seattle Times, February 2, 1993. |
|
|
Architect Mario Salvadori explains: “The load on the columns increases with the number of floors of the building, and their weight must vary in the same proportion.” (Dr. Mario Salvadori, “Why Buildings Stand Up”, New York: W.W. Norton, 1980, p. 117). The lower the floors, the stronger the steel structures. So even if the impacts and fires had caused the top sections of these buildings to collapse, the collapses would have been arrested by the lower floors.
|
