<< Vorheriger Punkt, Nächster Punkt >>

1. Es gibt reichlich physische Beweise um NISTs Behauptung, dass kein Stahl von WTC 7 geborgen worden war, zu widerlegen:
   1. Ein früher Beweis von der Bergung von WTC 7-Stahl wurde in einem von drei Professoren des Worcester Polytechnic Institute 2001 verfassten Brief ans JOM  [7] mit dem Titel „Eine einleitende Mikrostrukturanalyse von A36-Stahl von WTC Gebäude 7“ dokumentiert. [8]
   2. 2002 veröffentlichte FEMA (the Federal Emergency Management Agency, die US-Bundesagentur für Katastrophenschutz) einen Bericht derselben Professoren, der die seltsame Ausdünnung und Korrosion des World Trade Center-Stahles beschreibt. Probe 1 war ein Träger, der „offensichtlich von WTC 7 stammte“, obwohl „die exakte Position des Trägers innerhalb des Gebäudes unbekannt war.“ [9] Als er dazu gefragt wurde, sagte ein ranghoher Pressesprecher von NIST: „Es war unmöglich, die Stahlprobe definitiv WTC 7 zuzuordnen.“ [10] Aber eine derartige Stellungnahme eines Pressesprechers kann die Untersuchung von drei Professoren nicht in Zweifel ziehen.
   3. Dass der Stahl anscheinend von WTC 7 kam, wurde von Professor Jonathan Barnett, Chefautor der FEMA-Studie, in einer BBC-Dokumentation von 2008 bestätigt. [11]
   4. Anhang D desselben FEMA-Berichtes weist darauf hin, dass „Teile, nach denen gesucht wurde und die inspiziert wurden … verbrannte Teile von WTC 7 enthalten“, und enthält ein Foto des „WTC 7 Säulen-Baumes W14 mit auf zwei Etagen daran befestigten Trägern.“ Ein weiteres Foto zeigte eine „Anschlussverbindung in der brandgeschädigten Säule W 14 aus WTC 7.“ [12]
   5. Aus einer Schadensstudie von 2005 geht eindeutig hervor, dass NIST vom FEMA-Bericht wusste, weil es Bezug nahm auf „den Stahl von WTC 7 (Probe 1 von Anhang C, FEMA/BPAT-Studie).“ [13]
   6. 2012 führte ein Informationsfreiheitsverfahren (FOIA) von Ermittler David Cole zur Freigabe einiger Fotos von John Gross, der den WTC 7-Stahl auf einem Schrottplatz untersucht. Gross war Projektleiter von NISTs „Structural Fire Response and Collapse Analysis [etwa: Analyse der Reaktion der Struktur auf das Feuer und des Einsturzes]“. [14] Er war u. a. verantwortlich dafür, „die mechanischen und metallurgischen Eigenschaften des Stahles, der Schweißnähte und Verbindungen des Stahls, der von WTC 1, 2 und 7 geborgen wurde, zu bestimmen und zu analysieren.“ [15]
      Diese Fotos wurden durch das FOIA 12-057 vom 7. Februar 2012 von NIST erhalten und sie stehen online zur Verfügung. [16]

      
      Man beachte den eingerollten Schweizer-Käse-Stahl, der dem im FEMA-Bericht von 2002 ähnelt, der weiter oben abgebildet ist. [17]

2. Über die Untersuchung von Stahl von WTC 7 wurde auch in zahlreichen Presseberichten, darunter zwei in der New York Times und einem vom Worcester Polytechnic Institute, berichtet:
   1. Ein Artikel der New York Times von November 2001 zitiert Dr. Jonathan Barnett vom Worcester Polytechnic Institute, der von „Stahlträgern im [WTC 7-] Trümmerberg, die in außerordentlich heißen Temperaturen teilweise verdampft zu sein schienen“ spricht [18] (Das Auftreten von unerklärlich großer Hitze wird durch Konsenspunkt TT-6: „Die Behauptung, dass es keinen geschmolzenen Stahl oder geschmolzenes Eisen in den WTC Gebäuden gab“, untermauert [19])
   2. Eine Story der New York Times von 2002 wies auf Folgendes hin: „Das vielleicht größte in der Untersuchung unberücksichtigt gebliebene Geheimnis schließt extrem dünne Stücke Stahl, die von den WTC-Türmen und von WTC 7, einem 47-stöckigen Wolkenkratzer, der ebenfalls aus unbekannten Gründen eingestürzt ist, ein. Der Stahl schmolz scheinbar einfach, aber von keinem der Feuer in irgendeinem der Gebäude glaubt man, dass es heiß genug war, um Stahl komplett zu schmelzen.“ [20]
   3. Ein Artikel in der offiziellen Publikation des Worcester Polytechnic Institute behauptete: „Eine [Stahl]Säule von 2,5 cm Wanddicke war auf die Dicke von 1,25 cm reduziert worden. Ihre Kanten – die wie eine Papierrolle eingerollt sind- wurden fast auf Rasiermesserschärfe verdünnt. Klaffende Löcher – manche größer als ein Silberdollar [etwa 4 cm Durchmesser] – lassen Licht durch eine früher einmal solide Stahlflanke scheinen. Dieses Aussehen wie Schweizer Käse schockierte alle von diesen branderfahrenen Professoren, die die Verformungen und Biegungen erwartet hatten – aber keine Löcher.“ [21]

<< Vorheriger Punkt, Nächster Punkt >>