Punkt WTC7-3: Die Behauptung in der Endfassung des Berichts von NIST,
Punkt WTC7-3: dass der Einsturz von WTC 7 zwar im freien Fall aber
Punkt WTC7-3: ohne Sprengstoffe erfolgt sei
<< Vorheriger Punkt, Nächster Punkt >>
Im Abschlussbericht zu WTC 7, [1] der im November 2008 veröffentlicht wurde, gat NIST endlich doch zu, dass WTC 7 für mehr als zwei Sekunden im freien Fall einstürzte. Nichtsdestotrotz behauptet NIST weiterhin, dass WTC 7 durch Feuer ohne die Unterstützung von Sprengstoff zum Einsturz gebracht wurde.
Die „Besten Beweise“
Wissenschaftliche Untersuchung [2] zeigt, dass der Einsturz eines Gebäudes im freien Fall mit Stahlskelett nicht durch Feuer herbeigeführt werden kann. Dies ist ohne die Verwendung von Sprengstoff (eine Tatsache, die NISTs leitender Untersucher, Shyam Sunder, in der Diskussion zu NISTs vorläufigem Bericht zur öffentlichen Stellungnahme im August 2008 zugab [3]).
<< Vorheriger Punkt, Nächster Punkt >>
|
NIST NCSTAR 1A: „Final Report on the Collape of World Trade Center Building 7 [Abschlussbericht zum Einsturz des World Trade Center Gebäude 7]“, November 2008, S. 45
|
|
|
Chandler: „WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)“ (re-upload: 12. Feb. 2010. Orig.: 2. Januar 2009), „WTC7: NIST gibt freien Fall endlich zu (Teil 3)“, bei 1:19 Minuten.
Diese Analyse wurde durch NIST selbst bestätigt, und zwar in „Fragen und Antworten über NIST´s Untersuchung zu WTC 7“, NIST, August 2008 (ursprünglich auf www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html). Diese Version des Dokumentes, die auf der Website von NIST zu der Zeit erschien, als die vorläufige Version des Berichtes zu WTC 7 veröffentlicht wurde, wurde durch eine Version ersetzt, die am 17. September 2010 aktualisiert wurde. In diesem Bericht räumt NIST weiterhin eine Zeitspanne von 2,25 Sekunden der „Gravitationsbeschleunigung“ (also von freiem Fall) ein. |
|
|
Sunder sagte: „Eine Frei-Fall-Zeit wäre [die Fallzeit] eines Objektes, das keine strukturellen Komponenten unter sich hat. … Die … Zeit, die es … für die 17 Etagen brauchte, um zu verschwinden [war ca. 40 Prozent länger als die des freien Falles]. Dies ist ganz und gar nicht ungewöhnlich, denn es gab in diesem speziellen Fall strukturellen Widerstand. Es muss eine Abfolge strukturellen Versagens gegeben haben. Das Ganze passierte nicht augenblicklich“ („WTC 7 Technical Briefing [technische Informationsverantaltung]“, NIST, 26. August 2008). Zunächst waren auf der Website von NIST ein Video und eine Abschrift des Briefings verfügbar, beide wurden später entfernt. Das Video ist ader amderswo wieder verfügbar. Auch die Abschrift ist wieder verfügbar unter dem Titel „NIST Technical Briefing on its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment [etwa: NISTs technische Informationsveranstaltung über den Entwurf für öffentliche Stellungnahme seines Abschlussberichts zu WTC 7]“.
|
