Am Morgen des 11. Septembers besuchte der Präsident eine Grundschule in Sarasota, Florida. Als es danach aussah, dass die Entführer sich auf Ziele mit hohem Wert konzentrierten, erlaubte es der Leiter des Secret Service Präsident Bush weitere 30 Minuten in der Schule zu bleiben und sogar eine Fernsehansprache an die Nation zu halten, womit jeder Terrorist informiert wurde, dass der Präsident immer noch dort war.

Der Secret Service hat den Auftrag, den Präsidenten zu beschützen. Wie die St. Petersburg Times schreibt, ist eine der unbeantworteten Fragen, „warum der Secret Service Bush nicht sofort an einen sicheren Ort gebracht hat.“ Das 9/11-Familien-Komitee fragte: „Warum wurde es Präsident Bush vom Secret Service gestattet, in der Grundschule in Sarasota zu bleiben?“

Der 9/11-Kommissionsbericht besagte lediglich: „Der Secret Service sagte uns, dass sie bestrebt waren, den Präsidenten an einen sicheren Ort zu bringen, dass sie es allerdings nicht für erforderlich hielten, aus der Tür zu stürmen.“

Diese Verletzung des Protokolls – selbst wenn es keinen Beweis darstellt – legt nahe, dass der Secret Service auf einer gewissen Führungsebene wusste, dass der Präsident nicht in Gefahr war.

Zusätzlich beschrieb das Weiße Haus in der Woche des ersten Jahrestages der Anschläge von 9/11 den Besuch von Bush im Schulkomplex falsch (siehe Punkt MC-2), was später korrigiert werden musste, nachdem ein Video des Events erschien.

Laut der 9/11-Kommission betrat Vizepräsident Dick Cheney das PEOC (Presidential Emergency Operations Center, die Notfallkommandozentrale des Präsidenten), wo er die Verantwortung für die Gegenmaßnahmen der Regierung auf die Angriffe übernahm, nicht bis „kurz vor 10:00 Uhr“, also erst nach dem Angriff auf das Pentagon.

Mehrere Zeugen – darunter Verkehrsminister Norman Mineta, der Fotograf des Weißen Hauses David Bohrer und Cheney selbst (bei Meet the Press) – berichteten jedoch, dass Cheney vor dem Angriff auf das Pentagon im PEOC war. Die wichtigste Aussage kam von Mineta, der berichtete, dass Cheney, während sich ein Flugzeug dem Pentagon näherte, auf die Frage eines jungen Offiziers, ob der „Befehl immer noch bestehen bleibe“, reagierte. Cheneys Antwort, dass dieser bestehen bleibe, kann am besten so verstanden werden, dass Cheney einen Befehl zum Nicht-Eingreifen bestätigte.

Laut Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und dem 9/11-Kommissionsbericht war Rumsfeld in seinem Büro und ahnungslos über die Angriffe, bis er den Angriff auf das Pentagon spürte.

Anti-Terror-Koordinator Richard Clarke schreibt aber in seinem Buch „Against all Enemies [Gegen alle Feinde]“, das 2004 einige Monate vor dem 9/11-Kommissionsbericht veröffentlicht wurde, dass Rumsfelds im Video-Zentrum des Pentagons im Executive Support Center von kurz nach dem zweiten WTC-Angriff bis nach dem Angriff auf das Pentagon anwesend war. Robert Andrews, ein stellvertretender Assistent des Verteidigungsministers, gab ebenfalls unabhängig zu Protokoll, dass Rumsfeld nach dem zweiten Angriff auf das WTC über den Gang in das Executive Support Center ging, um an der Video-Konferenz mit Clarke teilzunehmen.

Es scheint also, dass die Aussagen von Minister Rumsfeld und der 9/11-Kommission falsch waren.

Laut dem 9/11-Kommissionsbericht und General Richard Myers, dem amtierenden Vorsitzenden der vereinigten Stabschefs, war Myers während der Anschläge am Capitol Hill und kehrte erst nach dem Angriff auf das Pentagon dorthin zurück. Dieser Bericht steht jedoch im Widerspruch zu mehreren Zeugenaussagen:

• In seinem 2004 veröffentlichten Buch „Against All Enemies [Gegen alle Feinde]“ beschreibt Anti-Terror-Koordinator Richard Clarke, dass Myers zusammen mit Verteidigungsminister Rumsfeld um 09:10 Uhr zum Video-Zentrum des Pentagons gegangen war – dies war kurz nach dem zweiten Angriff auf das Word Trade Center um 09:03 Uhr – was bedeuten würde, dass Myers zu diesem Zeitpunkt nicht am Capitol Hill gewesen sein kann.
• Thomas White, der Geschäftsführer der Army, gab an, dass Myers von 08:00 Uhr bis 08:46 Uhr (als das erste Flugzeug das WTC traf) mit Rumsfeld an einem Frühstücksmeeting teilnahm.
• In einem 2009 veröffentlichten Buch beschreibt General Hugh Shelton, für den Myers an diesem Morgen die Vertretung war, dass sich Myers im Pentagon befand, als dieses getroffen wurde.

Somit scheint es, dass die Aussage von Myers vor der 9/11-Kommission falsch war.

General Hugh Shelton, der Vorsitzende der vereinigten Stabschefs, berichtete später, dass er am Morgen von 9/11 an Bord eines Flugzeuges, der Speckled Trout, auf dem Weg nach nach Europa war.

Nachdem er vom zweiten Angriff auf das WTC erfuhr, befahl er seiner Crew, zum Pentagon zurückzukehren. Nach der Aussage von Shelton wurde ihm nahezu sofort die Erlaubnis erteilt, in die USA zurückzukehren, worauf er gegen Mittag zur Andrews Air Force Base zurückkehrte und kurz darauf das Pentagon erreichte.

Mehrere Fakten widersprechen jedoch der Behauptung, dass Sheltons Flugzeug kurz nach Mittag zum Pentagon zurückgekehrt sei:

• Der Flugnavigator der Speckled Trout berichtete, dass das Flugzeug nicht schnell die Freigabe erhielt und dadurch in einer Warteschleife über Grönland (für zwei Stunden) und nochmals über Kanada aufgehalten wurde.
• Der Flug-Tracking-Streifen zeigte an, dass die Speckled Trout erst um 16:40 Uhr auf der Andrews Air Force Base landete.
• Ein militärischer Assistent, der mit Shelton reiste, berichtete, dass sie „am späten Nachmittag“ von der Andrews Air Force Base zum Pentagon fuhren.
• General Myers berichtete, dass Shelton im Pentagon um 17:40 Uhr angekommen war, nachdem er „kurz vorher von einem abgebrochenen Flug nach Europa zurückgekehrt war.“

Es scheint also, dass dieser Teil von General Sheltons Aussage nicht der Wahrheit entspricht.

Zwei Jahre lang wurde angenommen und im Fernsehn berichtet, dass Armee-Brigadegeneral Montague Winfield, DDO (Deputy Director of Operations, etwa: stellvertretender Kommandant) der nationalen Militärkommandozentrale (NMCC), die Leitung am Morgen des 11. Septembers hatte.

Aber im Juli 2003 wurde der 9/11-Kommission berichtet, dass Winfield zwischen 08:30 Uhr und ca. 10:00 Uhr auf eigenen Wunsch hin ersetzt wurde, um an einem Treffen teilzunehmen, in dem Offiziere der Air Force beurteilt werden sollten. Er wurde ersetzt durch Captain Charles Joseph „Joe“ Leidig, der zwei Monate zuvor zum stellvertretenden Einsatzleiter in der Militärkommandozentrale gemacht worden war und sich im August qualifiziert hatte, an Winfields Stelle die Aufsicht zu übernehmen.

Diese Aussage wirft jedoch mehrere verwirrende Fragen auf, darunter die Folgenden:

• Warum gab sich Brigadegeneral Winfield selbst 2002 in Sendungen auf CNN und ABC als stellvertretender Einsatzleiter während der Angriffe aus?
• Warum wurde Brigadegeneral Winfield nach dem zweiten Angriff auf die Twin Towers, der klar machte, dass Amerika angegriffen wurde, nicht in die nationale Militärkommandozentrale zurückgerufen?
• Warum beschrieb General Richard Myers, der der amtierende Vorsitzende der vereinigten Stabschefs war, Winfield in seinen 2009 veröffentlichten Memoiren als den „diensthabenden Offizier“ der nationalen Militärkommandozentrale am Morgen des 11. September?

Diese unbeantworteten Fragen legen nahe, dass diese Behauptung des Pentagon und der 9/11-Kommission, dass Leidig und nicht Winfield als stellvertretender Einsatzleiter (DDO) Dienst während der Angriffe des 11. Septembers hatte, nicht der Wahrheit entspricht – auch wenn nicht klar ist, weshalb, sollte sie unwahr sein, das Pentagon und die 9/11-Kommission diese Behauptung aufstellten.

Diese sechs Berichte sind vom Typ her verschieden: Zwei von ihnen sind über Männer – Bush und Shelton – die sich außerhalb von Washington aufhielten, während die anderen vier Männer betreffen, die sich in Washington aufhielten. Aber alle sechs Berichte haben zwei Dinge gemeinsam:

• Alle sechs Männer waren Amtsinhaber, die Position innehatten, mit denen sie den Ausgang der Anschläge am 11. September hätten beeinflussen können.
• Dem Bericht der 9/11-Kommission über jeden dieser Männer wird durch bedeutende Beweise widersprochen.

Diese sechs Darstellungen belegen somit eine bemerkenswerte Tatsache: Die 9/11-Kommission tätigte nachweislich falsche Aussagen über das Verhalten von sechs Amtsinhabern, die Positionen innehatten, mit denen sie den Ausgang der Anschläge am 11. September hätten beeinflussen können.
Diese verflochtenen Beweise zeigen deutlich auf, dass Bedarf für eine eingehendere Untersuchung bezüglich der Rollen von Schlüsselfiguren in der Regierung und im Militär am 11. September 2001 besteht.