De Consensuspunten 11 September
Feitelijk bewijs spreekt het verhaal van 11 September tegen
De officiële lezing betreffende de gebeurtenissen van 11 september 2001 is gebruikt:
- om de oorlogen in Afghanistan en Irak te vergoelijken welke hebben geresulteerd in de dood van meer dan een miljoen mensen; [1]
- voor het goedkeuren van marteling, militaire tribunalen en buitengewone uitleveringen, en;
- om vrijheden op te schorten die door de Grondwet van de Verenigde Staten worden gegarandeerd, zoals habeas corpus (het recht om voorgeleid te worden ten overstaan van de aanklager), in de VS, in Canada, het Verenigd Koninkrijk en andere landen.
De officiële beweringen ten aanzien van 11 September worden tegengesproken door feiten die hun waarde ontlenen aan een proces van wetenschappelijke consensus, welke de volgende punten van “het beste bewijs” bevatten.
De 48 Consensuspunten zijn opgedeeld in de onderstaande 10 categoriën, die op hun beurt weer zijn verbonden met de 48 individuele punten:
B: Consensuspunten met betrekking tot de Twin Towers
C: Consensuspunten met betrekking tot het instorten van World Trade Center 7
D: Consensuspunten met betrekking tot het Pentagon
E: Consensuspunten met betrekking tot de vluchten op 11 September
F: Consensuspunten met betrekking tot Amerikaanse militaire oefeningen op en voor 11 September
G: Consensuspunten met betrekking tot politiek en militair leiderschap op 11 September
H: Consensuspunten met betrekking tot de kapers op 11 September
I: Consensuspunten met betrekking tot de telefoongesprekken op 11 September
V: Consensuspunten met betrekking tot officiële video’s betreffende 11 September
A: Algemene Consensuspunten
B: Consensuspunten met betrekking tot de Twin Towers
Punt TT-2: Een bewering over de instorting van de Twin Towers: Inslag, brand en zwaartekracht alleen
Punt TT-3: Een bewering die explosies in de Twin Towers uitsluit
Punt TT-4: Een tweede bewering die explosieven in de Twin Towers uitsluit
Punt TT-5: De bewering dat het stof afkomstig uit het WTC geen deeltjes thermiet bevatte
Punt TT-6: De bewering dat er geen gesmolten staal of ijzer in de WTC gebouwen aanwezig was
Punt TT-7: Waarom stortten de Twin Towers in? Het seismisch bewijs
Punt TT-8: Waarom stortten de Twin Towers in? Het tastbare en getuigenbewijs
C: Consensuspunten met betrekking tot het instorten van World Trade Center 7
Punt WTC7-1: De bewering dat WTC 7 alleen door brand instortte
Punt WTC7-4: Kwam de officiële simulatie van de val van WTC7 overeen met de waargenomen instorting?
Punt WTC7-7: Voorkennis van het instorten van World Trade Center Gebouw 7
D: Consensuspunten met betrekking tot het Pentagon
Punt Pent-1: Waarom de aanval op het Pentagon niet werd voorkomen: De eerste officiële lezing
Punt Pent-2: Waarom de aanval op het Pentagon niet werd voorkomen: De tweede officiële lezing
Punt Pent-3: De bewering betreffende Hani Hanjour als piloot van vlucht 77
Punt Pent-4: Was er sprake van voorkennis bij ambtenaren dat het Pentagon zou worden aangevallen?
E: Consensuspunten met betrekking tot de vluchten op 11 September
Punt FLT-1: Een bewering met betrekking tot gekaapte passagiersvliegtuigen
Punt FLT-2: De bewering dat vlucht 93 neerstortte nabij Shanksville, Pennsylvania
F: Consensuspunten met betrekking tot Amerikaanse militaire oefeningen op en voor 11 September
G: Consensuspunten met betrekking tot politiek en militair leiderschap op 11 September
Punt MC-1: Waarom werd President Bush niet snel uit de school in Florida gehaald?
Punt MC-3: De bewering over het tijdstip dat Dick Cheney de bunker van het Witte Huis binnenging
Punt MC-4: Wanneer gaf Cheney goedkeuring om passagiersvliegtuigen neer te schieten?
Punt MC-5: Het gedrag van Minister van Defensie Rumsfeld tussen 9:00 en 10:00 uur
Punt MC-6: De bezigheden van Generaal Richard Myers tijdens de aanvallen op 11 september
Punt MC-7: Het tijdstip van terugkeer van generaal Shelton op zijn commandopost
Punt MC-8: De bewegingen van brigadier generaal Montague Winfield tussen 8:30 en 10:30 ’s ochtends
Punt MC-9: Wat deed Generaal Ralph Eberhart tijdens de aanvallen op 11 September?
Punt MC-10: De bewegingen van burgemeester van New York Giuliani op 11 September 2001
H: Consensuspunten met betrekking tot de kapers op 11 September
Punt H-1: Het raadselachtige uitstapje van Mohamed Atta naar Portland
Punt H-3: The Claim that the Hijackers Were Devout Muslims (not yet translated)
Punt H-4: The Claim that Mohamed Atta Had Become a Fanatically Religious Muslim (not yet translated)
I: Consensuspunten met betrekking tot de telefoongesprekken op 11 September
Punt PC-1: De vermeende telefoongesprekken van Todd Beamer, vlucht UA 93
Punt PC-2: De berichte telefoongesprekken van Barbara Olson
Punt PC-3: Mobiele telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen: De eerste officiële lezing
Punt PC-4: Mobiele telefoongesprekken vanuit de vliegtuigen: De tweede officiële lezing
V: Consensuspunten met betrekking tot officiële video’s betreffende 11 September
|
Bronnen: 1) G Burnham, R Lafta, S Doocy en L Roberts, Dodental na de inval in Irak van 2003: Een steekproefsgewijze dwarsdoorsnede, in de Lancet, 11 oktober 2006: blz. 21, 368 (9545): 1421-28. 2) Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore. Deze epidemiologische studie schat 654.965 extra doden gerelateerd aan de oorlog, ofwel 2,5% van de bevolking, tegen het einde van 2006. 3) Catherine Lutz, 11 September en de prijs van de oorlog, Brown University, 10 september 2012. 4) Dr. Gideon Polya, auteur van Body Count: “Wereldwijde onnodige doden sinds 1950”, schatte dat tegen januari 2010 dat meer dan 4 miljoen Afghanen zijn gestorven (door zowel gewelddadige als niet gewelddadige oorzaak) sinds het begin van de invasie in 2001, die niet zouden zijn gestorven zonder die invasie. Zie: Januari 2010 – 4,5 miljoen doden in Afghaanse holocaust, Afghaanse genocide. 5) Dr. Gideon Polya: Holocaust in Irak: 2,3 miljoen onnodige doden, 21 maart 2009.
|
