In 2004 stond in het Eindverslag Commissie 11 September geschreven: “Veel gepubliceerde aantijgingen van handel met voorkennis voor 11 september zijn gemaakt” en er was “enige ongebruikelijke handel” waarbij “put optie-investeringen, die alleen uitbetalen als een aandeel daalt in prijs, ”betrokken waren. [2] Echter, de commissie zei: “Uitputtend onderzoek door de Securities and Exchange Commission, FBI en andere agentschappen heeft geen bewijs opgeleverd dat iemand met voorkennis van de aanslagen geprofiteerd heeft via de fondstransacties.” [3]

Bijvoorbeeld, “het volume van putopties … nam toe bij de moederbedrijven van United Airlines op 6 september en American Airlines op 10 september” en dit was “op zich zeer verdacht handelen”. Echter, “verder onderzoek heeft aangetoond dat de handel geen verband had met 11 september. Een enkele investeerder uit de V.S. zonder voorstelbare banden met Al Qaeda kocht 95 procent van de UAL opties op 6 september als deel van een handelsstrategie die tevens het kopen van 115.000 aandelen American op 10 september inhield.” [4]

Er zijn drie redenen om de bewering van de Commissie 11 September te verwerpen dat zij hebben weerlegd dat er enorme winsten zijn behaald door voorkennis van de aanslagen op 11 september.

Allereerst heeft de Commissie 11 September niet aangetoond dat er geen handel met voorkennis was, gebaseerd op voorkennis van de gebeurtenissen op 11 september, maar gewoon dit beweerd.

Ten tweede gebruikt de Commissie een cirkelredenering voor wat betreft United Airlines: Door te stellen dat de putopties waren gekocht door een investeerder “zonder voorstelbare banden met Al Qaeda” vooronderstelde de Commissie gewoonweg dat 11 september uitsluitend door Al Qaeda was gepland en uitgevoerd, en dat niemand anders voorkennis had van de aanslagen.

Ten derde hebben econometristen- die statistische analyses gebruiken om objectieve resultaten in economie te produceren- studies gepubliceerd die het voorkomen van ongebruikelijke transacties, die grote winsten verzekerden, aantoonden kort voor 11 september, en hebben daarbij een hoge waarschijnlijkheid van handel met voorkennis onthuld.

• Bijvoorbeeld, een analyse, uitgevoerd door een professor van de Universiteit van Illinois en gepubliceerd in een gereputeerd tijdschrift, van de aankopen van putopties voor United en American Airlines tussen 5 en 10 september 2001 concludeerde dat het bewijs “in lijn was met de terroristen of hun mededaders die hadden gehandeld voor de aanslagen van 11 september.” [5]
• Een andere econometrisch onderzoek, gepubliceerd in een zeer gerespecteerd tijdschrift, concludeerde dat “abnormale handelsvolumes … geloofwaardig indirect bewijs leverden om de bewering van handel met voorkennis te steunen.” [6]
• Een nog meeromvattende studie, door professoren aan het Zwitserse Financiële Instituut en het Zwitserse Bank Instituut, [7] toonden aan dat 15 miljoen dollar was verkregen door insiders via putopties van aandelen van Boeing, Merrill Lynch, J.P.Morgan, Citigroup en Bank of America. [8]

Deze econometrische onderzoeken, die verschenen in 2006, 2010 en 2011, zijn niet betwist via wat voor professionele of overheidsreactie dan ook.