Le mystérieux effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center – une tour d’acier de 47 étages voisine des tours Jumelles, qui s’effondra verticalement sur son empreinte à 17 h 21 le 11 septembre 2001 – est officiellement dû aux seuls incendies de bureau.

Étant donné que tous les précédents effondrements de tours à structure d’acier ont été causés par des démolitions contrôlées à l’aide d’explosifs, la chute soudaine et sans précédent du WTC 7 aurait dû déclencher une enquête minutieuse pour déterminer exactement ce qui s’est passé, afin que, si son effondrement était réellement dû aux seuls incendies, un tel désastre puisse être évité à l’avenir.

Un élément crucial dans une telle enquête aurait dû être l’examen de l’acier récupéré après l’effondrement, pour vérifier si sa qualité était adéquate, ou encore, si le bâtiment 7 a été détruit à l’aide d’explosifs. Il aurait été également essentiel que le rapport d’enquête soit soumis à l’examen d’un comité de lecture.

Le rapport final du NIST sur l’effondrement du World Trade Center 7 (2008) ne fait mention d’aucun acier du bâtiment 7 récupéré sur le site [2] tout comme le Rapport de la Commission sur le 11/9 (2004) ne parle ni du Batiment 7 ni d’acier récupéré. [3]

Et puisqu’aucun acier n’a été conservé, il fut impossible de mener une étude métallographique. [4] De la même façon, il fut impossible au NIST lors de ses enquêtes de se prononcer sur la qualité de l’acier utilisé dans le WTC7. [5]

Le NIST n’a pu décrire cet acier qu’au travers de documents relatifs à la construction de la tour. [6]

I : Il existe de nombreuses preuves physiques réfutant les affirmations du NIST selon lesquelles aucun acier du bâtiment 7 n’aurait été conservé :

1. les premiers indices faisant état d’acier récupéré au WTC 7 figurent dans une lettre de 2001 adressée au JOM, [7] et écrite par trois professeurs du Worcester Polytechnic Institute, intitulé “An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel WTC Building 7.” [8]
2. En 2002, la FEMA (Federal Emergency Management Agency) a publié un rapport rédigé par ces trois mêmes professeurs, décrivant l’étrange amincissement et la curieuse corrosion de l’acier du World Trade Center 7. Le premier échantillon était constitué d’une poutre qui « provenait apparemment du WTC 7, » bien que « son emplacement exact dans le bâtiment de soit pas connu. » [9] Interrogé sur ce point, un responsable de la communication du NIST a expliqué qu’« il n’a pas été possible de relier de façon certaine » cet acier au bâtiment 7. [10] Cependant, une telle phrase formulée par un chargé de communication ne peut pas, à elle seule, jeter le doute sur le travail de trois scientifiques.
3. Le fait que de l’acier provenait du WTC 7 a été confirmé par le Pr Jonathan Barnett, principal auteur de l’étude de la FEMA, dans un documentaire de la BBC en 2008. [11]
4. L’annexe D de ce même rapport de la FEMA indique que « des morceaux ont été recherchés et inspectés, dont certains étaient brulés, ils provenaient du WTC 7, » ainsi qu’une photo d’un ensemble de colonnes W14 du bâtiment 7 avec des poutrelles reliées à deux étages. Une autre photo montre la « jonction d’une colonne W14 endommagée par le feu. » [12]
5. Figure C1 : Une étude des dommages, rédigée en 2005, établit clairement que le NIST avait connaissance du rapport de la FEMA, puisqu’elle se référait à « l’acier du WTC 7 (échantillon 1 de l’Annexe C, Étude FEMA/BPAT). » [13]
6. En 2012, une requête FOIA lancée par le chercheur David Cole a permis d’obtenir plusieurs photos de John Gross examinant des éléments d’acier du WTC 7 entreposé sur un terrain vague. Gross était l’un des deux chefs de projet du NIST intitulé « Structural Fire Response and Collapse Analysis » (Réaction structurelle au feu et analyse de l’effondrement). [14] Il était chargé de « déterminer et d’analyser les propriétés mécaniques et métallurgiques, ainsi que la qualité de l’acier, des soudures et des fixations de l’acier récupéré aux WTC 1, 2 et 7. » [15]

Ces photos ont été divulguées suite à la requête NIST FOIA #12-057 du 7 février 2012, et sont disponibles en ligne. [16]

Remarquez ci-dessus l’acier recourbé et troué comme du gruyère,
similaire à celui figurant dans le rapport de la FEMA de 2002. [17]

II : L’examen de l’acier du WTC 7 a également été mentionné à plusieurs reprises dans les médias, deux fois par le New York Times et une fois par le Worcester Polytechnic Institute :

1. Un article du New York Times de novembre 2001 citait le Dr Jonathan Barnett du Worcester Polytechnic Institute parlant de « morceaux d’acier dans le tas de débris [du WTC7] qui présentaient des signes partiels d’évaporation après exposition à des températures extraordinairement élevées, » [18] (la présence d’une chaleur inexplicablement élevée est corroborée par le Point de Consensus TT-6 : “L’affirmation qu’il n’y avait pas d’acier ni de fer fondu dans les bâtiments du WTC” [19]).
2. Un autre article de 2002 du New York Times faisait remarquer : « Ce qui est probablement le plus grand mystère dévoilé lors de l’enquête concerne de minuscules morceaux d’acier récupérés des Tours Jumelles et du World Trade Center 7, une tour de 47 étages qui s’est effondrée pour des raisons inconnues. L’acier paraissait avoir fondu, mais il n’est pas crédible qu’un incendie dans l’un quelconque des bâtiments ait pu atteindre une température capable de faire fondre l’acier » [20]
3. Un article paru dans le journal du Worcester Polytechnic Institute affirmait : « Une colonne d’acier épaisse de 3 cm (un pouce) a été réduite à 1,5 cm d’épaisseur. Ses angles – qui sont froissés comme du papier – sont affutés pratiquement comme des rasoirs. De larges trous – certains plus gros qu’une pièce de 1 dollar – laissent passer la lumière là où on trouvait auparavant une solide paroi d’acier. Cette apparence de gruyère a laissé pantois tous les professeurs spécialistes du feu, qui s’attendaient à trouver des déformations, mais certainement pas des trous. » [21]